La accesibilidad de los 10 Gestores de Contenidos más importantes

Frecuentemente nos preocupamos de la accesibilidad de nuestros sitios web y para ello una de las preocupaciones más frecuentes es que nuestro Gestor de Contenido (CMS) genere un código HTML accesible. Pero alguna vez nos hemos preguntado si el CMS que utilizamos es accesible?? Podrían manejar un CMS (y por tanto mantener un sitio web) una persona con discapacidad??

Para responder a estas preguntas, he recordado el artículo Choosing an Accessible CMS en el que se estudiaba la accesibilidad de los principales CMS que se encuentran en el mercado. Voy a hacer un resumen de los datos más importantes.

1. Jadu
Utiliza AJAX y Javascript por lo que no se lleva muy bien con los lectores de pantalla. Destacar que tiene una opción para mostrar contenido en alto contraste y sólo texto. Están trabajando para mejorar la accesibilidad del CMS.
2. Mambo
Al principio su interface parece bastante usable, pero para usuarios novatos puede ser un poco confuso el sistema de estructuración del contenido de Mambo. Los lectores de pantalla encuentran alguna dificultad con sus contenidos. No es un CMS muy accesible o usable.
3. Expression Engine
Para los lectores de pantalla es un incordio. No tiene encabezamientos y es difícil navegar por sus características. La usabilidad es bastante buena y su uso bastante sencillo.
4. Textpattern
Es muy similar al anterior pero con una interface aún más fácil. Además tiene un sistema de formateo de texto si usar un WYSIWYG (WhatYouSeeIsWhatYouGet).
5. Joomla
Los lectores de pantalla funciona bastante bien con este CMS y es fácil de comprender y usar. Algunos problemas encontrados son: algunos enlaces no se pueden activar con la tecla Enter, los radio buttons se leen bien pero su label no puede ser mejorado, etc. Es un CMS muy recomendable.
6. Quick and Easy
Algunas de sus características son: interface simple, simple y rápido de mantener, los lectores de pantalla funcionan bien, etc.
7. Plone
Los lectores de pantalla tienen las ventajas de saltar al contenido y a los enlaces de navegación, buena estructura de encabezamientos, no usa frames y los formularios están bien marcados. Desde el punto de vista de la usabilidad es quizás poco intuitivo.
8. Xoops
Para los lectores de pantalla es uno de los mejores, sin embargo, su usabilidad e interface es poco intuitiva.
9. Drupal
Tiene buena usabilidad y su interface es simple y clara. Con respecto a los lectores de pantalla tienen buen encabezamiento y estructura. Se pueden mejorar algunas cosas, pero sin lugar a dudas es muy recomendable.
10. Typo3
Es uno de los CMS cuya interface es más confusa ya que usa términos muy técnicos. Utiliza frames y los lectores de pantalla encuentran alguna dificultad. Es poco recomendable el uso de este CMS.

Después de leer ésto, puedes elegir el CMS que más te guste y recuerda que el mantenimiento de la accesibilidad de un sitio web también depende del uso que haga del CMS el administrador, por tanto, recomiendo la lectura de esta breve guía para mantener la accesibilidad de un CMS.

Fuente: http://accesibilidadweb.blogspot.com/